技术文章
当前位置:首页 > 技术文章 > XRF与ICP两种检测的分析比较

XRF与ICP两种检测的分析比较

发布时间:2017-09-25   点击次数:1158次
  XRF在元素定性上有ICP无可比拟的优点,同时在定量上同样可以和任何一种元素分析仪器相媲美。XRF样品基本不用前处理,而用ICP,样品需要进行化学处理为溶液。对于XRF来说,样品的前处理有很大的技巧性。块状金属,基本上磨一下测量面就可以了,非块状样品如果采用压片法那就要求磨至一定的粒度以下,要不粒度效应会比较严重。采用熔融法是处理样品的一种方式了,只不过形成的是一种固体溶液。而ICP毫无疑问必须溶成溶液。
  XRF可以迅速定性,元素定性方面无人能比,像红外在有机官能团定性一样迅速。
  定量方面,相比看来ICP定量较为简单实在,易于操作。XRF做标样和样品处理需要配套的制样设备,包括压片机和熔样炉等,不易操作。但是不能下XRF不能定量的结论,相对于测纯金属、合金含量分析,XRF是比ICP更合适。XRF与ICP配合起来用,利用XRF定性优势配合ICP前处理及基体匹配,从而做到定量方便快捷。
  XRF定性分析比较方便,但是定量的结果没有ICP好,就算有标样进行校正也存在误差;但是ICP比较适合微量分析,主体成分的话容易带入稀释误差。
  XRF是检测物质中各种氧化物和元素的含量,以及成分分析。ICP一般应用于溶液中化合物离子的含量分析。
  XRF在表面化学分析方面很准,但是必须购买对应的标准品,用来绘制标准曲线。此外,XRF的样品需要前处理的,也必须满足很多条件,比如表面光滑、成分均匀才能保证结果的准确。比如粉碎或者融片之类的,都是为了让成分均匀。而ICP测溶液中的PPM级的元素含量。如果保证操作得当、曲线配置好的话,结果也会相当准。

分享到:

加入收藏 | 返回列表 | 返回顶部

© 2019 马尔文帕纳科 版权所有
备案号: 技术支持:化工仪器网 GoogleSitemap 总访问量:377918 管理登陆